معهد القارات الثلاث للبحث الاجتماعي + مدار: 31 كانون الثاني/ يناير 2025*
فيجاي براشاد
صورة الواجهة: ماريا سينوبيا إيزكييردو غوتيريز (المكسيك)، الحلم والهاجس، 1947.
مارك روتي، الأمين العام الحالي لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، ليس شاعراً. فهو، كغيره من الأمناء العامين لهذا الحلف، سياسي أوروبي متواضع، أُسندت إليه مهمة الإمساك بزمام الأمور في الناتو نيابة عن الولايات المتحدة (لكي نكون منصفين مع روتي، فقد كان رئيس وزراء هولندا لمدة أربعة عشر عامًا، ولكن بشكل أساسي بصفته أحد الناجين وليس قائدًا). ومع ذلك، في 12 كانون الأول/ديسمبر 2024، ألقى روته خطابًا في حفل نوبل ببروكسل (بلجيكا)، وهو مكان أعيد بناؤه سنة 1873 على يد ليوبولد الثاني، ملك قطاع الطرق الذي نهب الكونغو بصفته المالك الوحيد لها من 1885 إلى 1908. نُشر هذا الخطاب بعد ذلك على الموقع الإلكتروني لحلف الناتو في شكل غريب للغاية، كقصيدة شعرية بدلاً من النثر البيروقراطي المعتاد. معظم النص مبتذل، ولكن هناك أربعة مقاطع أود مشاركتها:
تستغرق الرحلة من بروكسل يوماً واحداً بالسيارة إلى أوكرانيا.
يوم واحد –
هذا هو مدى قرب سقوط القنابل الروسية.
هذا هو مدى قرب تحليق الطائرات الإيرانية بدون طيار.
وليس أبعد من ذلك بكثير، يقاتل جنود كوريا الشمالية.
كل يوم، تسبب هذه الحرب المزيد من الدمار والموت.
كل أسبوع، هناك أكثر من 10,000 قتيل وجريح في جميع أنحاء أوكرانيا.
أكثر من مليون ضحية منذ شباط / فبراير 2022.
…..
تعمل روسيا والصين، وكذلك كوريا الشمالية وإيران، بجد لمحاولة إضعاف أمريكا الشمالية وأوروبا.
للنيل من حريتنا.
إنهم يريدون إعادة تشكيل النظام العالمي.
ليس لخلق نظام أكثر عدلاً، ولكن لتأمين مناطق نفوذهم الخاصة.
إنهم يختبروننا.
وبقية العالم يراقبنا.
لا، نحن لسنا في حالة حرب.
ولكننا بالتأكيد لسنا في سلام أيضًا.
…..
وأخيرًا، أقول لمواطني دول الناتو، وخاصة في أوروبا:
أخبروا بنوككم وصناديق تقاعدكم أنه من غير المقبول ببساطة أن ترفضوا الاستثمار في صناعة الدفاع.
فالدفاع ليس في نفس فئة المخدرات غير المشروعة والمواد الإباحية.
الاستثمار في الدفاع هو استثمار في أمننا.
إنه أمر لا بد منه!
…..
قبل عقد من الزمن، اتفق الحلفاء على أن الوقت قد حان للاستثمار في الدفاع مرة أخرى.
وتم تحديد المعيار بنسبة 2%.
بحلول عام 2023، وافق حلفاء الناتو على الاستثمار ”على الأقل“ بنسبة 2%.
على الأقل…
يمكنني أن أقول لكم؛ سنحتاج إلى أكثر من 2% على الأقل.
لم يكتب روته مثل هذه القصيدة لفلسطين أو للسودان، حيث الدمار أكبر بكثير. فقط أوكرانيا، مع العديد من المراوغات وأخطاء في الوقائع، في الوقت الذي لا توجد فيه شهية داخل أوروبا لإطالة أمد هذا الصراع. تطلب قصيدة روته من دول الناتو التي تعاني أصلاً من التقشف زيادة إنفاقها الدفاعي إلى 2% على الأقل من ناتجها المحلي الإجمالي. وقد دعا دونالد ترامب بالفعل إلى رفع الحد الأدنى إلى 5%.
تأتي الإحاطة رقم 16 من ”لا للحرب باردة“ لتقدم تحليلاً واضحًا للمعارضة الساحقة للحرب الأوكرانية داخل دول الجنوب العالمي وأوروبا على حد سواء. يرجى قراءتها بعناية وتحميلها ومشاركتها. إن وضوح هذا النص يتحدث بشكل مباشر عن هراء روته.
منذ بداية الحرب الأوكرانية في عام 2022، عارضت دول الجنوب العالمي – التي تضم الغالبية العظمى من سكان العالم – سياسة الولايات المتحدة تجاه ذلك الصراع. وقد وجد استطلاع حديث أن دولتين فقط من دول الجنوب العالمي طبقتا بالفعل عقوبات أمريكية ضد روسيا بسبب الحرب، وزادت الهند وارداتها النفطية من روسيا عشرة أضعاف خلال العام الأول للحرب. وذكر قادة دول الجنوب العالمي، مثل رئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوزا، إن سياسة الولايات المتحدة لتوسيع حلف شمال الأطلسي (الناتو) في أوروبا الشرقية تكمن وراء الحرب.
ولكن، حتى وقت قريب، بدا الدعم للحرب راسخًا في الولايات المتحدة وبين حلفائها الأوروبيين. وقد تغير هذا الأمر الآن بشكل كبير. كما ركزت تكهنات وسائل الإعلام على ادعاء ترامب الذي لا أساس له من الصحة بأنه قادر على إنهاء الحرب في غضون 24 ساعة، ولكن الأهم من ذلك هو وجود أدلة على حدوث تغيير حاد في المواقف الشعبية تجاه الحرب، وهذا يوفر أساسًا للآمال في إنهائها بشكل دائم.
ضرورة استعادة الروابط الاقتصادية في جميع أنحاء أوروبا
أول ما يغير الوضع هو الضغط الاقتصادي. ففي 1 كانون الثاني/يناير 2025، على سبيل المثال، انتهت صلاحية اتفاقية نقل الغاز بين روسيا وأوكرانيا لمدة خمس سنوات، مما أدى إلى وقف تصدير الغاز الروسي إلى أوروبا عبر أوكرانيا بالكامل، مما يعني أن الحكومة الأوكرانية ستغلق خطوط الأنابيب عبر أراضيها. وقد أدى نجاح الولايات المتحدة التدريجي في تحقيق هدفها الذي دام عقودًا من الزمن في وقف التصدير المباشر للغاز الروسي نحو أوروبا إلى خفض مستوى معيشة سكان أوروبا بسبب ارتفاع أسعار الطاقة، كما وجه في الوقت نفسه ضربة قوية للاقتصاد الأوروبي. كما امتدت صدمات الأسعار الناجمة عن الحرب لتؤثر على العديد من الاقتصادات النامية أيضًا.
فصادرات الغاز المسال الأمريكية، التي تعتمد عليها أوروبا الآن، أغلى بنسبة 30-40% في المتوسط من الغاز الروسي. وعلاوة على ذلك، يتم الحصول على هذا الغاز الطبيعي المسال في الغالب بواسطة طريقة التكسير الهيدروليكي المدمرة ويتم نقله إلى أوروبا بطريقة غير صديقة للبيئة بنفس القدر، على ناقلات ضخمة للغاز الطبيعي المسال.
أدى الضرر الاقتصادي الهائل الذي لحق بأوروبا الآن إلى تزايد المعارضة للحرب، ليس أقلها في أوساط الطبقة العاملة والأسر بشكل عام. لقد أصبح المزيد والمزيد من الناس يدركون أنهم يدفعون ثمن الحرب في أوكرانيا مرتين: ضرائبهم هي التي تكفل الحرب الهائلة وجهود العسكرة وفي الوقت نفسه يتحملون العبء الأكبر من ارتفاع أسعار الطاقة المصاحب للحرب وتدابير التقشف المفروضة.
في ألمانيا، طبقت قيادات الأحزاب المسيحية الديمقراطية والمحافظين والاشتراكية الديمقراطية، وغيرها من الأحزاب ”الوسطية“، مثل هذه السياسات التي فرضتها الولايات المتحدة، مما ألحق ضررًا بالغًا باقتصاداتها ومجتمعاتها. هذا النوع من التواطؤ هو ما ميّز النهج المتبع في معظم البلدان الأوروبية حتى وقت قريب، واستمر على الرغم من عدم شعبيته الهائلة التي خلقها لأحزابهم. إن الأغلبية الساحقة من الأحزاب الحاكمة في أوروبا الآن لا تحظى بشعبية كبيرة، وكان هناك صعود حاد للقوى المعادية للأجانب والفاشية الجديدة/الفاشية العلنية. في ألمانيا وأماكن أخرى في أوروبا، هناك صعود حاد في دعم الأحزاب المعارضة للحرب. وفي الآونة الأخيرة، صرح عدد متزايد من السياسيين علنًا بأنه من الضروري لاقتصاد أوروبا أن ينفصل عن هذه السياسة الأمريكية الكارثية وتستأنف التوريد المباشر للغاز من روسيا، وكذلك إعادة العلاقات التجارية والاستثمارية الطبيعية مع دول الجنوب العالمي ودول البريكس، وخاصة الصين. وقد لخص وزير المالية السابق في ألمانيا أوسكار لافونتين هذا الشعور بقوله إنه يجب ببساطة الاتصال بروسيا لإعادة إمدادات الغاز.
لا يمكن للناتو أن يكسب الحرب في أوكرانيا
العامل الثاني الذي يغير الرأي العام هو أن الولايات المتحدة وحلف الناتو يعانيان من انتكاسات في الحرب الأوكرانية.
وبطبيعة الحال، فإن توسع الناتو في أوكرانيا ليس المثال الوحيد للعدوان المدعوم من الولايات المتحدة في الوضع العالمي الحالي. ففي غزة على وجه الخصوص، تستطيع إسرائيل والولايات المتحدة تنفيذ مجازر عسكرية وفظائع وسياسات إبادة جماعية عارمة ضد الشعب الفلسطيني وبلدان أخرى في المنطقة. أما في أوروبا، فإن الولايات المتحدة وحلفاءها يواجهون روسيا التي تمتلك أقوى جيش في القارة الأوروبية وقوات نووية مساوية بشكل أساسي للقوات الأمريكية. ويبدو أن هذه الأخيرة غير قادرة على كسب هذه الحرب بالوكالة؛ ولن يحول دون ذلك سوى التدخل المباشر من قبل القوات العسكرية لحلف الناتو، مع المخاطرة بحرب نووية عالمية.
أدت إطالة أمد الحرب الأوكرانية، التي أسفرت عن مئات الآلاف من الضحايا -بما في ذلك آلاف الأطفال- والدمار الواسع النطاق، إلى تغير حاد في الرأي العام. ففي أوكرانيا، تُظهر استطلاعات الرأي الآن أن 52% من السكان يؤيدون الموقف القائل بأن ”أوكرانيا يجب أن تسعى للتفاوض على إنهاء الحرب في أقرب وقت ممكن“. ويؤيد 38% فقط الرأي القائل بأن ”أوكرانيا يجب أن تستمر في القتال حتى تنتصر في الحرب“.
في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية برومانيا في نوفمبر/تشرين الثاني، وبعد استبعاد ديانا شوشواكا، المرشحة المعارضة للحرب، من الانتخابات، جاء في المركز الأول المرشح كالين جورجيسكو الذي يعارض الحرب أيضًا. ردت السلطات الرومانية، بدعم من الولايات المتحدة، بإلغاء الانتخابات.
في كانون الأول/ديسمبر 2024، أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة “YouGov” في ألمانيا وبريطانيا وفرنسا وإيطاليا وإسبانيا والسويد والدنمارك زيادة حادة في تأييد التسوية التفاوضية. في أربعة من هذه البلدان – ألمانيا وفرنسا وإسبانيا وإيطاليا – حظي الموقف الداعي إلى ”تشجيع إنهاء القتال عن طريق التفاوض، حتى لو كانت روسيا لا تزال تسيطر على بعض أجزاء من أوكرانيا“ بتأييد أكبر من الرأي القائل ”بدعم أوكرانيا حتى تنسحب روسيا، حتى لو كان ذلك يعني استمرار الحرب لفترة أطول“.
أما في الولايات المتحدة، فقد رأى 23% فقط من السكان أن ”دعم أوكرانيا“ يجب أن يكون أولوية السياسة الخارجية الأمريكية.
الوضع في أوكرانيا
إن إعادة إقامة علاقات اقتصادية طبيعية ومفيدة للطرفين، في جميع أنحاء أوروبا، أمر ضروري لاقتصاد المنطقة ولكنه ليس سوى خطوة أولى لوضع حد للحرب الأوكرانية الكارثية التي فرضتها الإمبريالية الأمريكية على أوروبا.
وترتبط جهود توسيع حلف الناتو بالوضع داخل أوكرانيا، التي تضم أقلية كبيرة جدًا ناطقة بالروسية (حوالي 30% من السكان) والتي تشكل أغلبية في شرق وجنوب شرق الدولة. تؤكد التجارب في دول مثل كندا وبلجيكا أن الدول ثنائية اللغة لا يمكن أن تبقى متماسكة إلا من خلال ضمانات صارمة للحقوق اللغوية وغيرها من حقوق المكونات المختلفة وتجنب السياسات غير المقبولة تمامًا لأي منهما.
ومع ذلك، ومنذ انقلاب الميدان عام 2014 فصاعدًا، شرعت حكومة كييف، بدعم من الولايات المتحدة، في قمع حقوق الأقلية الناطقة بالروسية. وكما ذكرت لجنة البندقية التابعة لمجلس أوروبا، والتي لا يمكن اتهامها على الإطلاق بأنها موالية لروسيا، فإن ”قانون الأقليات القومية الحالي بعيد كل البعد عن توفير الضمانات الكافية لحماية الأقليات… وهناك العديد من الأحكام الأخرى التي تقيد استخدام لغات الأقليات التي دخلت حيز التنفيذ منذ 16 تموز/يوليو 2019“.
إن محاولة اضطهاد السكان الناطقين بالروسية ومسألة عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي هما مسألتان يجب حلهما من أجل وضع حد دائم للحرب.
شروط انتهاء الحرب في أوكرانيا
على أوروبا أن تبذل جهودًا صادقة وجادة لإنهاء الحرب في أوكرانيا. وبالاستناد إلى الرأي العام التواق إلى السلام والتقدم وإلى حركة سلام ذات مكون قوي من الطبقة العاملة، يجب على القوى الاجتماعية والسياسية الأوروبية أن تعزز الخطوات التالية لإنهاء الحرب في أوكرانيا:
1. فتح مفاوضات سلام دون شروط مسبقة.
2. الدعوة إلى وقف إطلاق النار.
3. معارضة عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي.
4. الاعتراف بالحقوق اللغوية في جميع أنحاء أوكرانيا وحقوق الأغلبية الناطقة بالروسية في شرق وجنوب شرق أوكرانيا، بما في ذلك حق تقرير المصير.
5. إنهاء مشاركة دول الناتو في حرب أوكرانيا، بما في ذلك وقف جميع مبيعات الأسلحة وسحب جميع الأفراد العسكريين والمدربين من أوكرانيا – على أن يتم استخدام الأموال الموفرة في تعزيز الإنفاق الاجتماعي والخدمات العامة.
سوف يستغرق الأمر فترة طويلة حتى تتعافى أوروبا والعالم من الآثار الكارثية للسياسة الأمريكية في المنطقة. ويعد وقف الحرب في أوكرانيا بشكل دائم خطوة أولى لا غنى عنها.
إن الخطوات التي وضعتها منظمة ”لا للحرب الباردة“ ليست فقط منطقية وإنسانية: إنها أيضًا السبيل الوحيد للمضي قدمًا. فكل الحروب تنتهي بالمفاوضات. وكذلك ستنتهي هذه الحرب.
*نشرت هذه المراسلة لأول مرة باللغة بالإنجليزية بتاريخ 16 كانون الثاني/ يناير 2025.
